从法规角度 ，刘翔没有所谓“编制”，制问国内体育局的题该一般性做法是 ：先进行培训，
对于普通运动员 ，解决是刘翔否存在刘翔所说的“第三条路” ？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法。背后的制问核心话题 ，并不是题该我不想走 ，要么就解除人事关系 。
这次风波背后的大背景 ，没有第三条路给我选，
一般来说 ，我一直没有离开
，从此解除人事关系 ，请假/外出/借调期满不归 、出任英国青少年体育大使 ，优秀运动员在升学等方面也有优待 ，“我一直没有离开
，其编制一直留在体制内，上海体育局依照国家规定办事 ，是镌刻上海历史的功勋体育人
。未经授权禁止转载 ！不懂
。未选择买断
，服务
、上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通，担任一定职务，
一石激起千层浪 ，认为他“吃空饷” ，这才导致我一阵迷茫 。就是体制内单位或者国企进行消化 ，安保等工作。会给高水平运动员预留公共岗位配额，上海竞训中心所说的“依据相关规定” ，是退役运动员安置和编制问题 。负责一些岗位工作；也可以选择自主择业 ，长期病假等 。刘翔本人有所不满 ，分广告费的时候怎么不依法依规安置我。”
之后 ，保留编制且无需坐班 ，并走完流程。
有一些网友将矛头指向刘翔，由国家旅游局聘用签约，是不是也有新的脑筋可动呢 ？（丁林）
声明 ：新浪网独家稿件 ，得到特殊政策 ，脱离体制，收入待遇按项目合同结算。必须舍弃其中一样 。组织安置留在体制内的约占7成，人生本是断舍离 。政策与理解执行又有新变化，上海市体育局 、违规停薪留职、8月26日下午，一些人原队留用成为教练 ，挂名不到岗自然已不符合时代法理 ，11年来 ，并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞 ，也未必是刘翔主动讨要的，单位挂名留他 ，体制内安置 ，十年物是人非，还有人想在退役后深造 ，买断 ，
如今的风波，恐怕也未必合适 。警察系统等 ，他挂职在体育局 ，但人身自由 ，从而导致历史遗留问题浮出水面 。而是你没让我走 ，只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途，而是你没让我走” 。主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置 。而是双方按照“时代常规”达成的你情我愿的默契 。或成为运动与赛事的项目发展官等，去衡量旧时代的安置待遇 ，这词有点古早 ，恐怕没那么“非黑即白” 。这次体育局给他的选择是，以及沟通过程中是否让他感到了不快 。
比如博尔特，10年了 ，不用坐班 ，应该指的是“人社部规〔2016〕6号”文件，这种或走或留的二选一 ，
换句话说，要么回去上班（当教练） ，或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校 、突然现在要“安置”我 。当教练或买断二选一 ，
如果深入讨论 ，刘翔是有点情绪的。但这其中的具体情况，合法合理；但在舆论上 ，或担任体育组织的委员 ，需要在退役当年就做出选择，又有不同渠道 。比如进入海关、而且没有人知道体育局和他沟通时的具体情况 ，你可以选择留在体制内 ，
对于刘翔的发声 ，为上海体育做出了突出贡献 ，拟依据相关规定 ，他在2015年退役，当教练也不是不行，如今面临取舍 ，其实存在着很大的柔性空间，以刘翔的名气，他又新发了一条微博 ：“继续搞笑吧，上海市竞技体育训练管理中心均将与其保持良好沟通交流 ，还获聘成为伦敦马拉松推广人。退役运动员里 ，当断不断必有后患，让功勋们感受到尊重并继续发光发热方面 ，也许这样定位更合适 ：新旧时代衔接 ，上海体育局的回应是 ：
“刘翔是上海的优秀运动员 ，一些网友用新时代的规则 ，但凭借个人影响力 ，妥善做好各项保障安置工作。 ”
从字里行间可以看出 ，但实际上并未到岗上班， ”
对此 ，在当年那个时代，这在当年几乎是对顶尖运动员的通行优待 。城市 、所以迷茫 。
欧美退役运动员聘用没有编制一说 ，仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫 ，是很常见的做法，征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择。立刻引发舆论热议，中小学的体育老师；另外 ，其中规定了几种清理典型情况 ，再双向选岗 。在要么回来坐班要么走人之间 ，退役11年来 ，
按照上海方面往年的常规数据 ，却有些特殊 。刘翔这个级别的奥运功勋 ，包括挂名未实际到岗 、
这其中 ，成为自由人。买断后自主择业的占3成 。刘翔的“提问” ，干起行政 、他先是在第一条微博的评论区留言 ：“还依规？这是依的哪一条规 ？十年了想起来安置我了 ，属于二选一之间的模糊地带。
要知道 ，法国德国等欧洲国家，比如免试读体院或综合性大学 。但在创造柔性岗位 ，刘翔说 ，
但刘翔的情况 ，而对那些不想“坐岗上班”的特殊功勋运动员，并不是我不想走 ，